服務(wù)熱線
18613981349
砝碼驗證比對試驗結(jié)果預(yù)測及分析
1.比對的技術(shù)依據(jù)和計劃實施依據(jù)JJG99-1990《砝碼(試行)》*計量檢定規(guī)程對砝碼質(zhì)量進(jìn)行比對測量,依據(jù)JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》*計量技術(shù)規(guī)范對測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度進(jìn)行分析計算。參考實驗室提供100mg、200g、1kg共3個砝碼作比對用,參考實驗室在比對開始時和比對結(jié)束后,兩次測量比對用砝碼的質(zhì)量,以兩次測量結(jié)果的算術(shù)平均值作為參考值。為了更加*獲得每*次的測量結(jié)果,參考實驗室采用1kg工作基準(zhǔn)砝碼和c1000天平,以雙次替代法循環(huán)測量10次,取其平均值為1kg砝碼的測量結(jié)果;采用200g*等標(biāo)準(zhǔn)砝碼和c1000天平,以雙次替代法循環(huán)測量10次,取其平均值為200g砝碼的測量結(jié)果,采用100mg*等標(biāo)準(zhǔn)砝碼和cc50比較器,以單次替代法循環(huán)測量6次,取其平均值為100mg砝碼的測量結(jié)果。兩次測量結(jié)果及其平均值(參考值)見表1。由表1可知,比對用砝碼在整個比對過程中質(zhì)量值保持穩(wěn)定,保證和說明了這次比對參考值的可靠和有效。整個比對工作嚴(yán)格按照比對工作細(xì)則提供的比對時間表進(jìn)行。
2.評定依據(jù)按照ISO/IEC導(dǎo)則43-199《7利用實驗室間比對的能力驗證》的附錄A,用En值法評定比對結(jié)果:31比對結(jié)果各參加比對實驗室砝碼質(zhì)量偏差值的測量結(jié)果、測量結(jié)果與參考值之差、測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度以及En值見表2。以100mg砝碼為例,比對結(jié)果見上頁圖示。各參加比對實驗室砝碼質(zhì)量偏差值測量結(jié)果的算術(shù)平均值及其標(biāo)準(zhǔn)差見表3。上述圖中“0”號代表參考實驗室“,1”至“13”號代表參加比對實驗室。41比對結(jié)果的評定與分析(1)由表2及圖可知,除了“7”號實驗室在1kg砝碼比對中En值為1160,大于1,測量結(jié)果(*佳估計)及其分散性未落入?yún)⒖贾?/span>(*佳估計)及其分散性的范圍內(nèi),出現(xiàn)測量工作不可靠的情況外,其余比對的En值均小于1,能保證測量結(jié)果及其分散性落入?yún)⒖贾?/span>(*佳估計)及其分散性范圍內(nèi),說明我省砝碼質(zhì)量的量值傳遞工作總體狀況是正常的,量值的*性有保證。(2)從表3可知,參加比對實驗室的砝碼質(zhì)量測量結(jié)果的算術(shù)平均值與參考值很接近。(3)“7”號實驗室在1kg砝碼比對中En值大于1,可能是分析測量結(jié)果不確定度時,遺漏了某些不確定度來源,或?qū)δ稠棽淮_定度分量的估算有誤;或測量時存在失誤*致。該實驗室應(yīng)認(rèn)真分析原因,改進(jìn)有關(guān)工作,保證量值傳遞的*可靠。
砝碼驗證比對試驗結(jié)果預(yù)測及分析
聯(lián)系方式
網(wǎng)址:http://m.zms31.cn